Lucas Martinez

"El cine como una forma original de arte" - Hans Richter

-¿Por que el cine no puede ser un arte original tan solo por nutrirse de otras artes clásicas?

-Frente a la cita de Potemkin, ¿Puede una obra de arte partir de una obra ajena para desarrollar o poner en quiebre los conceptos que establece?

-¿Es pertinente a una discusión separar el cine en géneros (para discutir el concepto de cine como arte) cuando el fin de estos es común, narrar una historia?

"Rhymus 21"
-Hans Richter

-¿Por que el "cine" es planteado por Richter como un medio que funciona bien con el arte abstracto?

-¿Esta obra funciona como quiebre del representar del cine?

-¿Es la imagen lo que realmente cuenta la historia?¿Se cuenta realmente algo?

Clase
1

"Piece mandala/EndWar"
-Paul Sharits

-¿Acaso no cuenta mas sobre lo que vemos el titulo de el film que lo que se presenta en este visualmente?

-¿Es el montaje efímero del film algo que favorece el ritmo, o simplemente lo hace aun mas lento?

-¿Es esta obra un simple representar?

-¿Se puede considerar que esta obra respeta la estructura aristotélica de la narración?

-¿Tiene realmente algún fin la exacerbación de ruidos y luces?

-¿Este tipo de obras están pensadas para el espectador o para el propio autor?

"Point line plane"
-Simon Payne